Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1899/2020 [88-4025/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4025/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2019, УИД: 70RS0009-01-2019-001907-56 по иску Журавлевой Тамары Васильевны к областному государственному бюджетному учреждению «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Виола» ЗАТО Северск» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, по кассационной жалобе Журавлевой Тамары Васильевны на решение Северского городского суда Томской области от 1 августа 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Виола» ЗАТО Северск (далее по тексту также ОГБУ «ДИПИ «ВИОЛА» ЗАТО Северск») о признании незаконными действий по включению ежемесячной денежной выплаты в среднедушевой доход истца для расчёта платы за предоставленные социальные услуги в стационарной форме, возложении обязанности произвести перерасчёт, возвратить переплату. В обоснование иска указано, что с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г. она проживала в ОГБУ «ДИПИ «Виола» З
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.