Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-23291/2020 по делу 8Г-23291/2020 [88-22237/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-23291/2020 - (88-25688/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-М» (ООО «Элвис-М») о признании договора долевого участия в строительстве недействительным и взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1007/2019) по кассационной жалобе Филипповой Галины Викторовны на апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.07.2020, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., у с т а н о в и л а: Филиппова Г.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Элвис-М» о признании договора долевого участия в строительстве недействительным и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2017 ее сын Филиппов М.В. заключил с застройщиком ООО «Элвис-М» договор № 26 долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> .
Объектом долевого строительства в соответствии с настоящим договором являлось жилое помещение - однокомнатная квартира, которая в последующем должна была быть передана участнику долевого строительства. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.05.2019 исковые требования Филипповой Г.В. были удовлетворены. С апелляционной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.