Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9354/2026 [88-10129/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10129/2026 № 2-6806/2025 29RS0023-01-2025-008693-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Сергея Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 апреля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Богданов С.В. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО), в котором просил возложить обязанность на ответчика включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы с 1 сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года, с 1 октября 2020 года по 29 апреля 2021 года, с 1 мая 2021 года по 30 июля 2023 года, с 1 августа 2023 года по 15
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.