← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19377/2020 по делу 8Г-16752/2020 [88-19377/2020]

Дело 8Г-16752/2020 [88-19377/2020]20.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Гасанбекова Л.Г. инстанция – Максимова Е.В. (докладчик), Антонова Н.В., Лагунова О.Ю. Дело № 88-19377/2020 (8г-16752/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белеран» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4763/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Белерап» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор ПКП-2969Г купли-продажи, предметом которого является заключение договора купли-продажи пожилого помещения: машиноместо № , расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , па этаже пэ 3, помещение 1, комната 248. Согласно условиям договора в обеспечении обязательств по заключению основного договору купли-продажи истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.