← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-254/2019 по делу 8Г-362/2019 [88-254/2019]

Дело 8Г-362/2019 [88-254/2019]26.11.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-254/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-64/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Руденко Ф.Г., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 22.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.06.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , подержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров. Банк предоставил ответчице заключительный счет, в котором содержалось информация о востребовании суммы задолженности. В дальнейшем банк уступил право требования ООО «Феникс». ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором, которое мотивировала тем, что о заключения соглашения об уступке права требования между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» ей стало известно в день получения повестки в суд. Согл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-254/2019 по делу 8Г-362/2019 [88-254/2019] — судебная практика — Довод