← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2782/2020 [88-5239/2020]

Дело 8Г-2782/2020 [88-5239/2020]27.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5239/2020, № 2-1228/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридовича <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Спиридовича <данные изъяты> на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-1228/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Спиридовича М.И.- Гасановой Ш.А. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Спиридович М.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее-ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертных исследований, юридических услуг. В обоснование требований истец указал на то, что 4 июля 2017 г. приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент», реорганизованный в дальнейшем в ООО «МВМ», сотовый телефон Samsung SM-G955FD, стоимостью 54 990 руб. В процессе эксплуатации товара проявились его недостатки. Требования претензии о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2782/2020 [88-5239/2020] — судебная практика — Довод