Второй кассационный суд
Постановления № 88-21580/2020 по делу 8Г-22662/2020 [88-21580/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21580/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 Надежды Ивановны к АО «МФК «ГРАС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО8 Надежды Ивановны на решение Измайловского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя ФИО8 Н.И. – ФИО11 А.В. по доверенности от 13 апреля 2018 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 19 февраля 2019 года ФИО8 Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением застройщиком срока передачи жилого помещения во исполнение договора долевого участия в строительства. Указав, что цена договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые уплачены в полном объеме, а объект договора в установленный договором срок передан не был, ФИО8 Н.И. просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31 мая 2016 года по 12 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф. Решением Измайловского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.