Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11557/2026 [88-12391/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 3 июля 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело 24RS0048-01-2025-005291-44 по иску ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, по кассационной жалобе судьи ФИО2 на частное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2026 г.,
установил: судья ФИО2 обратился с кассационной жалобой на частное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2026 г. Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2026 г. в адрес судьи Советского районного суда Красноярского края ФИО2 вынесено частное определение, которым обращено внимание судьи на нарушения, допущенные при решении вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда. В качестве таких нарушений указано то обстоятельство, что судьей ФИО2 были грубо нарушены нормы материального и процессуального права при принятии иска ФИО1 от 1 апреля 2025 г., которые привели к нарушению его конституционных прав на судебную защиту.
ФИО2 обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просил частное определение судьи отменить, полагает что вывод судьи апелляционной инстанции о неверной оценке судьей нижестоящей инстанции представленных в материалы дела доказательств – явившиеся основанием для вынесения частного определения в адрес судьи с занесением в его личное дело, является неопр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.