Постановления по делу 8Г-10097/2026 [88-10915/2026]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10915/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 03 июля 2026 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Малолыченко С.В., рассмотрев материал № 9-12/2026 (38RS0017-01-2026-000195-54) по иску Куклина Василия Александровича к Соснину Денису Борисовичу, Оранчукову Андрею Павловичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Куклина Василия Александровича на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2026 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 08 апреля 2026 г.

установила: Куклин В.А. обратился в суд с иском к Соснину Д.Б., Оранчукову А.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 08 апреля 2026 г., в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В кассационной жалобе Куклин В.А. просит обжалуемые судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось, поскольку предмет иска отличается от ранее рассмотренного судом. Ранее ко взысканию был заявлен ущерб, причи