Постановления по делу 8Г-22335/2020 [88-22619/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес> о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-134/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , пояснения представителя ответчика, ФИО4 , поддержавшего возражения против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО6 B.C., обратился в суд с исковым заявлением к Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес> о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. определением Савеловского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству стороны истца ( ФИО6 B.C.) была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ <адрес> ». ФИО6 B.C. за проведение экспертизы оплачено 154 853руб. ДД.ММ.ГГГГ г. экспертиза была проведена. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Московского городского суда заключение экспертизы № гр-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ признано недопустимым доказательством, так к