Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-4423/2025 по делу 8Г-10486/2026 [88-11715/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11715/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 3 июля 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев гражданское дело № 2-4423/2025 (УИД: 54RS0006-01-2025-003179-96) по иску А. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 февраля 2026 г.,
установил: А. (далее - А. , истец) обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации недополученную заработную плату в размере 2 340 637 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 282 000 руб.. В обоснование исковых требований А. указал, что в отношении него и неопределенного круга лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 ноября 2020 г. в отношении А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 6 декабря 2023 г. приговором мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г. Но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.