Восьмой кассационный суд
Определения № 88-135/2019 по делу 8Г-175/2019 [88-135/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-135/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «03» декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0071-01-2018-000291-86 по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Славгородского отделения к Еремкину В.В. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии по кассационной жалобе Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Славгородского отделения на решение Славгородского городского суда от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н. Ю.,
установила: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Славгородского отделения (далее – АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Еремкину В.В. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № а. Условиями договора стороны предусмотрели, что истец обязан подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязан оплачивать фактически полученную электроэнергию. Как следует из Акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 4.1. договора энергоснабжения, прибором учета, принятым в качестве расчетного, является прибор учета Нева, установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.