Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-1679/2025 по делу 8Г-9273/2026 [88-11515/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11515/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 июля 2026 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело №2-1679/2025 (УИД № 55RS0002-01-2025-002703-62) о рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы Вебера Дениса Владимировича на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 марта 2026 г., по кассационной жалобе Вебера Дениса Владимировича на определение Омского областного суда от 6 апреля 2026 г.
установила: определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 марта 2026 г. Веберу Денису Владимировичу (далее - Вебер Д.В.) отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 мая 2025 г. Не согласившись с указанным выше судебным актом Вебер Д.В. 26 марта 2026 г. обратился с частной жалобой. Определением Омского областного суда от 6 апреля 2026 г. частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 марта 2026 г. возвращена Веберу Д.В. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Омского областного суда от 6 апреля 2026 г., вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает что срок обращения с частной жалобой не пропущен, поскольку он исчислялся с момента фактического получения определения заявителем. Полагает, что вывод об отсутствии просьбы о восстановлении срока является сугубо формальным и нарушает конституционное право на судебную защиту. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.