Постановления по делу 8Г-20278/2020 [88-19819/2020]

Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи второй инстанции: ФИО4 , Дело № ФИО5 (докладчик), ФИО6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 , судей: ФИО12 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО9 – представителя ФИО1 , ФИО10 – представителя ФИО2 , судебная коллегия

установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 , просил взыскать денежные средства в размере 1 981 200 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 106 руб.. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 851 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11712 руб., в остальной части требований отказал. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, отсутствие надлежащей оценки доказательств. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации