Постановления по делу 8Г-18314/2020 [88-22143/2020]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1620/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО1 , его представителя по доверенности ФИО12 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13750000 руб., проценты в размере 0,1% за нарушение срока возврата займа в размере 2200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442448 руб. 63 коп., судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг сумму в размере 12500000 руб. По условиям п.2.3 договора ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами, общая сумма к возврату должна была составить 13500000 руб. В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе дополнительно потребовать уплаты про