Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1163/2019 [88-876/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-876/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-39/2019) по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» к Ш,К.П. о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее - ООО «ПГС») обратилось в суд с иском к Ш,К.П. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ООО «ПГС» указало, что ответчик Ш,К.П. с ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе в должности производителя работ на строительном объекте в <адрес> – <адрес> , с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно результатам проведенной инвентаризации и докладной записке главного бухгалтера выявлена недостача материальных ценностей в размере 5 247 803 рублей 25 копеек, к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.