Второй кассационный суд
Постановления № 88-20543/2020 по делу 8Г-19425/2020 [88-20543/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20543/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ред Вингс» о признании условий труда вредными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-188/2019) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем ФИО4 , на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО5 , представителей Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО6 , ФИО7 , возразивших против ее удовлетворения, ответчика и Департамента образования города Москвы ФИО8 , поддержавшего жалобу, ФИО9 , возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику АО «Ред Винг» об обязании признать условия труда за период работы в должности второго пилота, командира воздушного судна Ту-204 с апреля 2008 года по ноябрь 2014 года вредными, составить новый протокол расчета эквивалентного уровня шума с учетом дополни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.