Постановления по делу 8Г-18435/2020 [88-22484/2020]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО9 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 « ФИО1 » о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3958/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 « ФИО1 » о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с 2000 года работал в ФИО3 « ФИО1 » в должности водителя с заработной платой 24000 руб.

С 2014 года ответчик перестал выплачивать заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2014 года по август 2018 года в размере 1336000 руб. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмен