Второй кассационный суд
Постановления № 88-21844/2020 по делу 8Г-23393/2020 [88-21844/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21844/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2018-005389-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2020 г. по кассационной жалобе Архипова Сергея Михайловича на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 июня 2020 г. гражданское дело № 2-69/2020 по иску Архипова Сергея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Испанобелюкс" о взыскании задолженности по заработной плате, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Архипов С.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Испанобелюкс" (далее – ООО "Испанобелюкс") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Архипов С.М. указал, что 25 января 2013 г. был принят на работу в ООО «Испанобелюкс» на должность директора. В то же день с ним заключен трудовой договора №25/1-13-тд. Приказом ответчика от 15 декабря 2017 г. № 1 Архипов С.М. уволен с занимаемой должности по собственному желанию. По мнению истца, при увольнении ответчик не произвёл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.