Постановления по делу 8Г-23249/2020 [88-22731/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Политехнический колледж № имени дважды ФИО1 ФИО15 » о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 и кассационному представлению прокурора <адрес> на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения ФИО2 , представителей ответчика ФИО7 и ФИО8 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО9 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Политехнический колледж № имени дважды ФИО1 ФИО15 » о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал мастером производственного обучения, был уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчиком были нарушены требования статьи 179 Трудового кодекса РФ, поскольку истец имеет преимущественное право на оставление на работе, в порядке трудоустройства истцу не были предложены все име