Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-468/2019 по делу 8Г-694/2019 [88-468/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-468/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-96/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Архиповой Г.Х. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В., полагавшей решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Архипова Г.Х. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» (далее - ответчик) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 9 августа 2018 года истцом получена травма - закрытый перелом левой голени со смещением, подвывих стопы, в связи с чем в период с 9
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.