← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21912/2020 по делу 8Г-18933/2020 [88-21912/2020]

Дело 8Г-18933/2020 [88-21912/2020]29.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Асауленко Д.В. II инстанция – Новикова О.А. , Гусева О.Г. (докладчик), Фролова Л.А. Дело № 88-21912/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Аксеновой О.В. и Копылова-Прилипко Д.А. с участием прокурора Сударчиковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2019 по иску Правительства Москвы к Гусеву О. НикО.чу и ГКУ города Москвы «Управление подготовки территории» об изъятии имущества для государственных нужд, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Гусева О. НикО.ча к Правительству Москвы о взыскании возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и причиненных изъятием убытков по кассационной жалобе Гусева О.

НикО.ча , кассационному представлению прокуратуры города Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Гусева О.Н. - Кабанова Д.И. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГКУ города Москвы «Управление подготовки территории» - - Курман Д.И. , просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Сударчикову Л.В , полагавшую, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.