← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7610/2020 [88-7848/2020]

Дело 8Г-7610/2020 [88-7848/2020]09.02.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-4494/2019 № 88-7848/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Ковалева С.А. и Шиловой О.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Блинова Дмитрия Александровича к Гон Андрею Нензиновичу о взыскании неосновательного обогащения у с т а н о в и л а: определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Блинова Д.А. в лице представителя по доверенности Коростелева А.И. – без удовлетворения.

При изготовлении определения судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года по тексту допущена описка в дате принятия заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края – суда первой инстанции: вместо «11 октября 2019 года» ошибочно указано «1 октября 2019 года». В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Поскольку устранение указанной описки не изменяет сущность и содержание определения, допуще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7610/2020 [88-7848/2020] — судебная практика — Довод