Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1076/2019 [88-782/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1054/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Мазда 3», государственный регистрационный знак М 528 МА 34, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1 , управлявший автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак А 305 КТ 134. Согласно экспертному заключению ООО «ТАУН-РУСНА и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному по его поручению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», без учета износа составляет 268 600 рублей. Расходы по оплате услуг оценки составили 6 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, с учетом уточнений исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.