Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5198/2020 [88-6750/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-757/2019 УИД 65RS0010-01-2019-000752-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 20 октября 2020 года № 88-6750/2020 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Ковалёва С.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолева Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Смолева Андрея Валерьевича на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 8 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Смолев А.В. обратился в суд к ООО «Урал» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что по просьбе своего работодателя - ООО «Урал» истец оформил на свое имя кредиты (кредитные карты) : ДД.ММ.ГГГГ . в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ . в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в размере (лимит кредита) 72 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредиты, в подтверждение чего им было выдано гарантийное письмо. Полученные кредиты были потрачены на производственные нужды по согласованию с ответчиком. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по обслуживанию к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.