Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-10788/2026 [88а-11420/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-11420/2026 город Кемерово 24 июня 2026 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Конаревой И.А., Виноградовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Минусинским городским судом Красноярского края и Центральным районным судом г. Красноярска, кассационную жалобу Расулова Саъдулло Шарифовича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2026 года по делу № 2а-3145/2025 по административному исковому заявлению Расулова Саъдулло Шарифовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя Расулова С.Ш. – Щапова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражения по существу приведенных в жалобе доводов представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю Ворониной Д.А., Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю Серебренникова С.В., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю от 30 июня 2025 года № 1171, принятым по результатам камеральной налоговой проверки представленной Расуловым С.Ш. в н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.