Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-752/2019 по делу 8Г-754/2019 [88-752/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-752/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-43/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Дида М.Г. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории о признании увольнения незаконным, о признании незаконным отказа в заключении нового контракта, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дида М.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Дида М.Г. и его представителя Новожилова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории Шайновской А.А., полагавшего, что доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат, судебная коллегия
установила: Дида М.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту – ОМВД России по г. Евпатория) о признании увольнения незаконным, о признании незаконным отказа в заключении нового контракта, о взыскании компенсации морального вреда, ссылая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.