Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-11089/2026 по делу 8Г-10256/2026 [88-11089/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кириллова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11089/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Долматовой Н.И., судей Савельевой Е.В., Кирилловой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД55RS0009-01-2025-000017-86 по исковому заявлению Кидямкиной Алены Владимировны к Сосковцу Александру Геннадьевичу, Сосковец Оксане Владимировне о возложении обязанности по демонтажу ограждения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Сосковца Александра Геннадьевича, Сосковец Оксаны Владимировны к Кидямкиной Алене Владимировне об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с лишением владения, по кассационной жалобе Кидямкиной Алёны Владимировны на решение Большереченского районного суда Омской области от 22 октября 2025 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирилловой Т.В., выслушав представителя Кидямкиной А.В. Кириченко Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кидямкина А.В. обратилась с иском к Сосковцу А.Г., Сосковец О.В. о возложении обязанности по демонтажу ограждения. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом местоположением: <адрес> ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.