Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8775/2026 [88-9883/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9883/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2025 (УИД 19RS0008-01-2025-000303-84) по иску Туревича Николая Валерьевича к Свиридонову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по кассационной жалобе Туревича Николая Валерьевича на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 27 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Туревич Николай Валерьевич (далее – Туревич Н.В., истец) обратился в суд с иском к Свиридонову Андрею Валерьевичу (далее – Свиридонов А.В., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Туревич Н.В. указал, что 15 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак № , под управлением Свиридонова А.В. и автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № , под управлением С В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Вин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.