Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-257/2019 [88-151/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-151/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Лавник М.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № , № -61 по иску К.И.Г. к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.И.Г. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2019 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., объяснения истца К.И.Г. , его представителя М.С.В. действующего по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Новосибирский авиационно-спортивный клуб» ДОСААФ России К.Н.Д. ., действующей по доверенности, просившей судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.