Пятый кассационный суд
Определения № 88-6009/2020 по делу 8Г-5679/2020 [88-6009/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6009/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-8/2020 в суде первой инстанции 20 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постнова Василия Анатольевича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края об отмене решения о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по кассационной жалобе Постнова Василия Анатольевича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия,
установила: Постнов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю об отмене решения о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, восстановлении периода деятельности в общем трудовом стаже. В иске указал, что ранее осуществлял предпринимательскую деятельность с 03 августа 1995 года по 11 января 2016 год. Вышел на пенсию по старости 15 декабря 2015 года, период предпринимательской деятельности был учтен ответчиком в общем трудовом стаже. В 2016 году УПФР по г. Ставрополю начислило ему задолженность по страховым взносам за 1998 год и предъявило претензи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.