Пятый кассационный суд
Определения № 88-6442/2020 по делу 8Г-6192/2020 [88-6442/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6442/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1001/2020 в суде первой инстанции 20 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Совкова И.Н. к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю о восстановлении на работе по кассационной жалобе Совкова И.Н. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Совкова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П. полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила: Совков И.Н. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность своего увольнения на основании приказа Главного Управления МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю № л/с от 13 января 2020 года. Решением Ленинского районного суда г. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.