← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-354/2019 по делу 8Г-539/2019 [88-354/2019]

Дело 8Г-539/2019 [88-354/2019]26.11.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-354/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3068/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Бетрозовой Н.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в защиту прав потребителя Тютерева Тютеревав к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в защиту прав потребителя Тютерева Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., объяснения представителя Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае Бобровой Т.А., действующей на основании доверенности № 040 от 05.11.2019 и Тютерева Е.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском в защиту прав потребителя Тю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.