Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1928/2020 [88-4002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4002/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2019; УИД: 24RS0041-01-2018-003694-50 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Непомнящему Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Следственного комитета Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения ответчика Непомнящева М.В., его представителя Непомнящевой Е.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с требованиями к Непомнящему М.В. о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 325000 руб., выплаченной стипендии 13500 руб. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2015 г. заключил с ответчиком договор о целевом обучении студента с последующим трудоустройством, по условиям которого ответчик обязан был за счет средств федерального бюджета пройти обучение в ФГБОУ ВПО Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова (далее по тексту также МГУ имени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.