Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22955/2020 [88-23689/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23689/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Родновой ФИО6 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области от 14 июля 2020 года по заявлению Планида ФИО8 о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Роднова ФИО7 начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с мая по июнь 2020 года, у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области вынесен судебный приказ от 14 июля 2020 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Роднова А.Н. начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с мая по июнь 2020 года в размере 80 000 рублей в пользу Планида Т.А.
В Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на судебный приказ от 14 июля 2020 года по делу № 2-857/2020 обратилась Роднова С.И., в которой просит отменить указанный судебный приказ как нарушающий ее права. Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.