Первый кассационный суд
Постановления № 88-24174/2020 по делу 8Г-23849/2020 [88-24174/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24174/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 20 октября 2020 года кассационную жалобу Колотухина ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские Авиалинии» к Колотухину Георгию ФИО6 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот - Российские Авиалинии» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии») обратилось в суд с иском к Колотухину Г.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 9 июня 2020 года ходатайство Колотухина Г.А. удовлетворено, дело направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года определение Люберецкого городского суда Московской области от 9 июня 2020 года отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В поданной кассационной жалобе Колотухин Г.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, полагая, что стороны в ученическом договоре от 5 декабря 2016 года изменили территориальную подсудность, определив, что уполномоченным на рассмотрение спора является суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.