Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2150/2020 [88-4301/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4301/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2019 (УИД 54RS0010-01-2019-000099-07) по иску Федоровой Елены Николаевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Новосибирску о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании неправомерно удержанных денежных сумм по кассационной жалобе Федоровой Елены Николаевны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Федоровой Елены Николаевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.