Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1312/2020 [88-3453/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3453/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № -55 (2-1309/2019) по иску Б.Е.М. к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» о признании пункта приказа незаконным и взыскании оплаты за время отстранения от работы по кассационной жалобе Б.Е.М. на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» Г. , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Е.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» (далее – АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез») о признании пункта приказа незаконным и взыскании оплаты за время отстранения от работы. В обоснование заявленных требований Б.Е.М. указал на то, что Киселёвским городским судом Кемеровской области рассматривалось гражданское дело
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.