← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16164/2020 по делу 8Г-16796/2020 [88-16164/2020]

Дело 8Г-16796/2020 [88-16164/2020]20.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16164/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Пыкиной Татьяны Владимировны на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2020 года по делу №2-276/2019 по иску Пыкиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Наумовых – ОПТ» об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установила: заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года на ООО «Торговый Дом Наумовых – ОПТ» возложена обязанность выдать Пыкиной Т.В. документы, связанные с работой, а именно: копию приказа о приеме на работу, копию приказа об увольнении, копию личной карты по форме Т-2, копию трудовой книжки, справку о заработной плате, справку по форме 2-НДФЛ, справку о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. С ООО «Торговый Дом Наумовых – ОПТ» в пользу Пыкиной Т.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1.000 руб. В удовлетворении иска в остальной части Пыкиной Т.В. отказано. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 года заочное решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года отменено. Производство по делу по иску Пыкиной Т.В. к ООО «Торговый Дом Наумовых – О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.