Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16812/2020 [88-15803/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15803/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу ГСК «Ульянка-1» на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020г., апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года, по заявлению Цыганок О.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1812/2018 по иску Цыганок О.Ф. к ГСК «Ульянка-1» о признании недействительным приказа об увольнении, оплате вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения,
установил: 05 июля 2018г. решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования Цыганок О.Ф. к ГСК «Ульянка-1» о признании недействительным приказа об увольнении, оплате вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения удовлетворены, признан незаконным приказ об увольнении, изменена формулировка приказа на увольнение по собственному желанию, взыскана оплата вынужденного прогула, компенсация отпуска, морального вреда. 07 ноября 2018 г. апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018г. оставлено без изменения. 30 декабря 2019 г. Цыганок О.Ф. направлено почтовой связью заявление о взыскании судебных расходов в размере 37 500 руб.(конверт л.д.96) Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.