Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16174/2020 [88-15278/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15278/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Липиной Натальи Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 мая 2020 г. по делу № 2-14/2020 по иску Липиной Натальи Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,
установил: Липина Н.Д. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Автомир - Трейд» о признании дополнительного соглашения к договору купли - продажи недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля Mitsubishi ASX стоимостью 570 000 руб. После подписания договора истице предложена дополнительная услуга в виде карты «Автомир Ассистенс» (помощь на дорогах) стоимостью 15 000 руб., сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли - продажи. Полагая, что данная услуга является навязанной, ДД.ММ.ГГГГ Липина Н.Д. обратилась в ООО «Автомир - Трейд» с заявлением об отказе от данной услуги и возврате уплаченных денежных средств. Поскольку ООО «Автомир - Трейд» требование о возврате денежных средств не удовлетворило Липина Н.Д. обратилась в суд, просила признать недействительным дополнительное соглаш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.