Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16340/2020 [88-15509/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15509/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Гусевой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 мая 2020 г. по материалу №1288/05-20/2020 по заявлению Гусевой Татьяны Анатольевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска от 18 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Мурманска от 14 мая 2020 г., исковое заявление возвращено заявителю. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.