Первый кассационный суд
Постановления № 2а-521/2019 по делу 8а-1868/2019 [88а-1288/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-521/2019 № 88а-1288/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Орловской области на решение Заводского районного суда города Орла от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 11 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правительству Орловской области о понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил возложить на Правительство Орловской области следующие обязанности: организовать обустройство бесхозяйного сибиреязвенного скотомогильника, расположенного в с. Круглое Дмитровского района Орловской области в части ограничения скотомогильника канавами по всему периметру, обнесения изгородью, исключающей случайный доступ людей и животных, обозначения табличками с надписью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.