Первый кассационный суд
Постановления № 2а-144/2019 по делу 8а-1074/2019 [88а-585/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-144/2019 88а-585/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевчука Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Шевчука Е.В. к Государственной инспекции труда в Нижегородской области, главному государственному инспектору по труду Сапожникову А.В. об оспаривании действий (бездействия) Государственной инспекции труда в Нижегородской области. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., судебная коллегия
установила: Шевчук Е.В. обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконными действия (бездействие) Государственной инспекции труда в Нижегородской области в части не привлечения работодателя истца к административной ответственности из-за истечения срока давности по решению Сормовского районного суда №2-2951/17 от 20 октября 2017 года и неправомерности ответа Государственной инспекции труда в Нижегородской области №10-11363-18-об от 22 октября 2018 года в части не полностью оформленного постановления от 07 сентября 2018 года №2-540-148-2018 и №2-540-147-2018 из-за отсутствия отметки о вступлении в законную силу и даты выдачи постановления ОАО «РЖД». Кроме того, просил обязать административного ответчика привлечь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.