Первый кассационный суд
Постановления № 88-1029/2019 по делу 8Г-1209/2019 [88-1029/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1029/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску Мокшанцевой Ларисы Васильевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Атяшевская районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Мокшанцевой Ларисы Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 года по делу № 33-1718/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Мокшанцева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Атяшевская районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская РБ») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2019 года исковые требования Мокшанцевой Л.В. к ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская РБ» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 года решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В поданной кассационной жалобе Мокшанцева Л.В. просит отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.