Первый кассационный суд
Постановления № 2-6400/2018 по делу 8Г-1566/2019 [88-1246/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1246/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-6400/2018 по иску Шакина Владимира Ивановича к акционерному обществу «Почта России», ОСП Автобаза Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала акционерного общества «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шакина Владимира Ивановича на решение Кировского районного суда г.
Саратова от 17 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2019 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя акционерного общества «Почта России» Кузьминой И.Ю. по доверенности, просившей об оставлении принятых по делу судебных постановлений без изменения, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению с отменой апелляционного определения и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение,
установила: Шакин В.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОСП Автобаза Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о восстановлении на работе,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.