Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-761/2019 [88-556/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-556/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Коминтерновского районного суда г. Воронежа дело № 2-62/2019 по иску Мириленко Ольги Васильевны, Коршуновой Оксаны Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, излишне удержанного из начисленной заработной платы налога на доходы физических лиц по кассационной жалобе Мириленко Ольги Васильевны, Коршуновой Оксаны Владимировны на решение Железнодорожного районного суда г.
Воронежа от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя истцов Гафарова С.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Мириленко О.В., Коршунова О.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.