Постановления по делу 8Г-834/2019 [88-788/2019]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-618/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «НИКА» в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя <адрес> вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «НИКА», поступившей с гражданским делом № , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

установила: в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл», смартфон Apple iPhone 8, 64 GB, Red, IMEI: № стоимостью 48 999 рублей. При заключении договора купли-продажи товара, Потребитель поставил в известность продавца о том, что товар должен обладать функцией портретной съемки. Продавец уверил Потребителя, что именно этот товар будет соответствовать всем заявленным требованиям. Продавец отказался до оплаты товара продемонстрировать Потребителю товар, его работоспособность и проверить комплектность. После оплаты и распаковки товара Потребитель обнаружил, что товар не соответствует заявленным требованиям. Согласно информации на сайте магазина товар не имеет функцию портретной сьемки, однако указанная функция имеется в смартфоне модели Арр iPhone 8 Plus. По