← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-4664 по делу 8Г-910/2019 [88-659/2019]

Дело 8Г-910/2019 [88-659/2019]26.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Дело №2-4664 /2018 Дело №88-659/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой А.И., Ионовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского А.А. к АО «Райффайзенбанк» о признании требования ничтожным, договора расторгнутым, информации неправомерной, взыскании денежных средств (дело № 2-4664/2018) по кассационной жалобе Землянского А.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 20.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., объяснения Землянского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец с учетом уточненных исковых требований, просит признать требование АО «Райффайзенбанк» ничтожным, информации, направленной в Национальное бюро кредитных историй неправомерной, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика неустойку в размере 157288, 03 руб., задолженность по кредитному договору в размере 1800 руб., стоимость получения выписки из бюро кредитных историй в размере 580 руб., проценты в размере 314,92 руб., цену услуги потребительского кредита в размере 16260,26 руб. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4664 по делу 8Г-910/2019 [88-659/2019] — судебная практика — Довод