Второй кассационный суд
Определения № 88-537/2019 по делу 8Г-718/2019 [88-537/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Потехина Е.В. II инстанция Федерякина М.А., Мухортых Е.Н. (докл.), Дубинская В.К. № 2-2300/2018 Дело № 88-537/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2019 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомолицкой А.А. к Туровской В.М. , действующей в своих и несовершеннолетней Гомолицкой С.В. интересах, о признании принявшей наследство, отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество по кассационной жалобе Гомолицкой А.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения представителя Гомолицкой А.А. по нотариально удостоверенной доверенности Гомолицкого С.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: в апреле 2018 г. Гомолицкая А.А. обратилась в суд к Туровской В.М., действующей в своих и несовершеннолетней Гомолицкой С.В. интересах, уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о признании принявшей наследства, открывшегося после смерти сына Гомолицкого В.Ю., отмене выданных свидетельств на наследство по закону и завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 и на 1/24 до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.